USA Today demanda a OpenAI por uso indebido de contenidos protegidos

La empresa matriz de USA Today, Gannett, interpuso este jueves una demanda legal en contra de OpenAI ante una corte federal de Estados Unidos. La compañía periodística argumenta que la empresa de tecnología ha copiado cientos de miles de artículos, reportajes y diversos materiales protegidos por derechos de autor, utilizándolos como insumo principal para el entrenamiento de ChatGPT sin haber obtenido el consentimiento previo ni ofrecer una compensación económica por el uso de su propiedad intelectual.

En el documento presentado, los representantes legales del medio señalan que el uso no autorizado de su archivo periodístico no solo vulnera los derechos de propiedad intelectual, sino que afecta directamente la viabilidad del modelo de negocio de la industria informativa. La demanda sostiene que el sistema de inteligencia artificial genera resúmenes y respuestas basadas en este contenido, lo cual podría desincentivar a los usuarios de visitar directamente las plataformas digitales de noticias, impactando los ingresos por publicidad y suscripciones del medio.

Esta disputa legal se suma a una serie de conflictos similares que enfrentan actualmente las empresas de tecnología en Estados Unidos por el uso de datos en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial generativa. Los abogados de la parte demandante enfatizan que, si bien la tecnología avanza rápidamente, esta debe operar bajo un marco de respeto a la autoría y el trabajo periodístico, proponiendo que se establezcan mecanismos de licenciamiento para el uso de estos archivos en el futuro.

Por su parte, OpenAI ha mantenido una postura pública centrada en la cooperación con los medios de comunicación, afirmando que su objetivo es beneficiar a los creadores de contenido mediante alianzas estratégicas. Hasta el momento, la empresa tecnológica no ha emitido una respuesta detallada sobre este caso específico, aunque se espera que los tribunales analicen si el entrenamiento de modelos de lenguaje constituye un uso legítimo o si efectivamente se requiere una autorización expresa para procesar información protegida por derechos de autor.

La resolución de este caso podría sentar un precedente relevante para la industria periodística a nivel global, incluyendo el ecosistema de medios en México, donde el debate sobre la inteligencia artificial y el derecho de autor sigue vigente. Analistas legales señalan que el resultado de este litigio influirá en cómo las plataformas digitales interactúan con el contenido informativo protegido en los próximos años, obligando posiblemente a las empresas tecnológicas a renegociar sus políticas de obtención de datos para el entrenamiento de sus sistemas.